Благодаря совместным мерам Банка России и Правительства инфляция сократилась до 5,6%.
Снижалась административная нагрузка на бизнес. В результате интерес инвесторов к взаимодействию с Россией сохранился. Приток средств в основной капитал остался примерно на уровне предыдущего года. В фабрику проектного финансирования, которую ведет ВЭБ.РФ, включено 5 проектов общей стоимостью более 2 трлн рублей.
Действуют меры поддержки малого и среднего предпринимательства – программа льготного кредитования, зонтичные поручительства, помощь региональных гарантийных организаций и другие. Благодаря этим механизмам число субъектов МСП в 2025 году выросло почти на 4% и превысило 6,8 млн. Это самое большое значение за весь период формирования реестра таких предприятий.
В России сохраняется низкий уровень безработицы – 2,2%. Доля предприятий базовых несырьевых отраслей экономики, вовлеченных в проекты повышения производительности труда, по итогам 2025 года выросла почти до 25%. Прежде всего за счет ускоренного внедрения новейших технологий.
Сформирован прогноз кадровой потребности отраслей. По самым востребованным специальностям, в первую очередь нужным для достижения технологического лидерства, будет увеличиваться количество бюджетных мест в вузах и техникумах.
«Работу правительства можно оценить как успешную, поскольку большинство угроз, с которыми приходится справляться, по своим масштабам и потенциалу воздействия способны привести к разрушительным последствиям. За макроэкономическую стабилизацию порой приходится платить потерей темпов роста экономической активности, но если рассматривать с точки зрения отнюдь не эфемерных угроз, то российской экономике удается двигаться близко к базовой траектории, заложенной в планы Правительства, избегая рисков сваливания в гораздо более консервативные сценарии», – заметил старший научный сотрудник лаборатории структурных исследований ИПЭИ Президентской академии Владимир Еремкин.
«Данные аналитики, которые озвучивает премьер-министр, свидетельствуют о том, что правительству приходится решать нетривиальные и во многом противоречивые задачи. Современный управленец и экономист должны владеть широким набором инструментов экономической политики и уметь сочетать их с высоким качеством антикризисного менеджмента.
Ситуация развивалась следующим образом. Правительство совместно с Центральным банком добилось снижения инфляции до уровня ниже 6 %. При этом в условиях внешних ограничений и санкций государству пришлось активно поддерживать реальный сектор за счет бюджетных инструментов. Такая поддержка дала побочный проинфляционный эффект: усилился инфляционный импульс и наблюдалось ускорение роста цен.
Перед правительством встала сложная задача – ужесточить денежно-кредитную политику для сдерживания инфляции и одновременно не допустить избыточного охлаждения экономики. В результате более жесткая денежно-кредитная политика позволила стабилизировать ценовую динамику, особенно заметно это в непродовольственном сегменте. По мере замедления инфляции появилась возможность постепенно снижать ключевую ставку, ослабляя степень жесткости политики.
Особую уязвимость в таких условиях традиционно демонстрируют малые, средние и микропредприятия. Они первыми реагируют как на положительные, так и на негативные изменения конъюнктуры. Поэтому параллельно с общей жесткой денежно-кредитной линией была реализована селективная адресная поддержка малого и среднего бизнеса. В условиях высокой ставки находились инструменты финансирования на более мягких условиях для отдельных категорий субъектов, что позволило удержать баланс: не разгонять инфляцию и одновременно не подрывать базовое звено экономики.
Риск заключался в том, что чрезмерное ужесточение политики могло привести к росту банкротств среди МСП и увеличению безработицы. Однако этого не произошло. Уровень занятости остается высоким, безработица – низкой, что свидетельствует о точечном характере воздействия: инфляцию удавалось сдерживать без механического подавления экономической активности.
Важную роль сыграла и политика со стороны предложения. Жесткая денежно-кредитная политика ограничивала избыточную ликвидность и сдерживала спрос, тогда как меры поддержки производителей способствовали расширению предложения. Малый и средний бизнес, обладая большей гибкостью, осваивал новые ниши, развивал производство, перестраивал логистические цепочки, в том числе в условиях параллельного импорта. Это позволяло снижать дисбаланс между спросом и предложением, который ранее подпитывал инфляционные процессы.
В итоге была достигнута сложная, но необходимая цель: сдерживание инфляции при сохранении устойчивости малого и среднего бизнеса. Несмотря на противоречивость задач – охлаждение экономики и одновременная поддержка ее базового сегмента — результирующий эффект оказался положительным. Это свидетельствует о высоком уровне координации и управленческого мастерства федеральных и региональных органов власти», – прокомментировал новость руководитель программы «Экономика» Президентской академии в Санкт-Петербурге Дмитрий Десятниченко.
